Trumps extremistische Grenzpolitik sind Teil eines autoritären Weltmoments | Migration

Am 29. Januar unterzeichnete der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, ein Executive Memorandum, in dem er seine Regierung aufforderte, die Fähigkeit zur Inhaftierung im Zentrum von Migrantenoperationen in Guantánamo Bay zu verlängern. Vor der Unterzeichnung sagte Trump, dass die vorgeschlagenen 30.000 Betten notwendig seien, um “die Geißel des Migrantenverbrechens auszurotten” und “die schlimmsten kriminellen Ausländer zu haben, die das amerikanische Volk bedroht”, dass die Vereinigten Staaten nicht “Vertrauen tun” würden, nicht zu kommen würden zu kommen zu kommen zu kommen, zu kommen würden zurück, wenn ausgewiesen.

Dies geschah mitten in einem Angriff auf Anti-Migrant Migranten Zugang zu einem regulären Verfahren.

So extrem diese Richtlinien auch sind und selbst wenn sie auf einen aktuellen autoritären Moment hinweisen, sind sie in Trump oder den Vereinigten Staaten nicht einzigartig. Sie sind auch historisch auch nicht beispiellos.

Seit Jahrzehnten haben die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich und Australien Offshore -Inhaftierung im Ausland und die Kriminalisierung von Migranten zu Hause verstärkt. Die Verfolgung der Art und Weise, wie sich diese Richtlinien zusammen entwickelt haben, in den drei Ländern verbreitet und eintreffen und sagen, zeigt, wie die Wurzeln dieses aktuellen autoritären Moments in der globalen Politik weiter verlaufen als jeder staatliche, partei- oder politische Perspektive. Im Gegenteil, ihre Wurzeln wohnen in rassistischer Gefängnisgewalt, die durch die Grenzen des Nationalstaates kontinuierlich recycelt und verstärkt wird.

Die amerikanischen Erfahrungen mit Offshore -Inhaftierung begannen in den 1980er Jahren mit der Eröffnung eines Haftzentrums in Fort Allen, Puerto Rico und der Einführung der “Verbot -Richtlinien”, die versucht haben, hauptsächlich haitianische Asylbewerber auf See abzufangen und zurückzukehren und die Vereinigten Staaten zurückgeben. In den neunziger Jahren wurden diese Richtlinien mit der Marinebasis in Guantánamo Bay erweitert, in der zwischen 1991 und 1996 36.000 haitianische und 20.000 kubanische Bevölkerung nach Asyl gehalten wurden.

Kurz darauf stellte die australische Regierung im Jahr 2001 die sogenannte pazifische Lösung vor, in der Nauru und Manus Island in Papua-Neuguinea in eine aufwändige Architektur der Offshore-Inhaftierung integriert waren. Diese Zentren sind durch Berichte über Menschenrechtsverletzungen und bei den Nachweisen von Missbrauch und Grausamkeit behindert.

Das vorherige konservative Kabinett stützte sich direkt aus der Offshore -Politik Australiens, um einen Plan zu entwerfen, um Menschen in Ruanda nach Asyl zu vertreiben. Obwohl der Plan beiseite gelegt wurde, als Keir Starrers Labour Party im Jahr 2024 an die Macht kam, konsultierte er auch die Umsiedlung Italiens in Albanien als mögliches Modell zum Nachahmung.

In all diesen Ländern bestehen die Offshore -Infrastruktur und die damit verbundene abschreckende Logik auch dann, wenn politische Wechselfälle eine Distanz von inhaftierenden Personen im Ausland bestimmen. In Australien, als die erste Iteration der pazifischen Lösung im Jahr 2007 abgeschlossen wurde, blieben die physischen Räume und der Legalisierungsrahmen der Verlagerung intakt, sodass diese Richtlinie im Jahr 2012 mit der Lösung des Pacific 2.0 leicht belebt und gehärtet werden konnte.

Als die australische Regierung 2023 die letzte Person des Nauru -Internierungslagers bewegte, hat sie seine Geschäftsverträge nie entlassen, sodass das Zentrum einige Monate später mit Menschen nach Asylum nachgefragt werden kann.

Eine der Hauptauswirkungen von Offshore -Inhaftierung besteht darin, territoriale Gefangene und damit gesetzlich gewöhnliche Rechte und Schutzmaßnahmen auszuschließen und sie von der Unterstützung von Gemeinschaftsnetzwerken zu isolieren und zu befürworten. Dies spiegelt sich auf nationaler Ebene durch die wachsende Kriminalisierung von Migranten wider.

Durch die Schaffung neuer Verbrechen im Zusammenhang mit Migration, der Erfordernis der Inhaftierung und Ausweisung von Nichtbürgern mit strafrechtlichen Verurteilungen und der Beseitigung der Berufung oder der Vertretung haben die Staaten eine zunehmend illegale Bevölkerung ohne Rechte aufgebaut. Gleichzeitig beseitigten sie Migration und Kriminalität in der öffentlichen Debatte.

Dies eröffnet den Politikern den Grund, dass sie dank der ständigen, expandierenden Inhaftierung als einzig mögliche Lösung, insbesondere während Wahlkampagnen, eine Abschreckung anbieten.

Das amerikanische Beispiel des Gesetzes über die Reform und Verantwortung illegaler Einwanderer von 1996 zeigt dies deutlich. Nach der Annäherung an eine Präsidentschaftswahlen erweiterte Iirira die Definition des “schweren Verbrechers” und des Umfangs der expulsbaren Nicht-Staatsbürger (einschließlich rückwirkend). Das Gesetz hat eine enge Zusammenarbeit zwischen der Anwendung der Einwanderung und der örtlichen Polizei festgelegt, wodurch die Zahlen für Haft und Ausschluss und die Militarisierung der amerikanisch-mexikanischen Grenze erheblich erhöht wurden.

Heute sind Trumps Exekutivverordnungen und Verteidigungsvorwürfe gegen eine “Invasion” durch “illegale kriminelle Außerirdische” eine Intensivierung dieses bestehenden Systems und seiner rassistischen Abschreckungslogik.

Wie ein Gefängnis -Boomerang ist dieses Kriminalisierungs- und Inhaftierungssystem, das sich im Wert von würdigem Leben zwischen seinen Onshore- und Offshore -Inkarnationen innerhalb der Länder sowie zwischen den Ländern anstrebt. Diese Kriminalisierung verschärft .

Die letzten 12 Monate waren keine Ausnahme mit Wahlen in Großbritannien und den Vereinigten Staaten und jetzt eine bevorstehende Wahl in Australien. Jede dieser Wahlen hat sich um eine grobe Expansion der Vorschläge für die Inhaftierungspolitik, die Abschiebung großer Ausdehnung von Menschen und den Tod, wenn nicht sogar zum Tod unseres internationalen Schutzregimes, dreht.

Während die Politisierung der Migration weitergeht, sind die Zielwunden dessen, was für das Recht nach rechts als akzeptabel eingestuft wird, zu Richtlinien, die größere Beschränkungen für Rechte und mehr Schaden versprechen.

Diese Show der Grausamkeit lenkte auch ein weiteres Misserfolg ab – das Versagen dieser restriktiven Politik und das tiefe Abwesenheit politischer Führung bei der Migration. Welche Forschung immer wieder zeigt, wie diese Richtlinien die Menschen nicht davon abhalten, anzukommen, sondern in unseren Gesellschaften bereits mehr Menschen marginalisiert.

Der Schaden und die Verlassenheit sind für internationale Einwanderungsfindungssysteme von grundlegender Bedeutung und keine zufälligen Nebenprodukte, die durch mangelnde Überwachung oder Personen oder Unternehmen erzeugt werden. Böse und Verlassenheit sind “durch Design”. Dies sind die notwendigen Merkmale der Zwangshaft- und Ausschlusssysteme, die von politischen und finanziellen Gewinnen auf der Grundlage dieses Schadens gefüttert werden.

Die Gewalt und Ungerechtigkeiten der Haft sind jedoch ständig resistent. Auf der ganzen Welt wurden Demonstrationen, Streiks, Unruhen und Jailbreaks durch inhaftierter Personen von Bürgerrechtsaktivisten, grundlegenden Aktivisten, konfessionellen Gruppen, Organisatoren, Anwälten, Familien und Freunden vereint.

Bedingungen, Missbräuche, Urteile und Gesetze wurden bestritten, die Razzien haben sich widersetzt, die dargestellten Verpflichtungen, die verabschiedeten Heiligtumspolicen, die Antragsbehörden der finanzierten Grenzen und die lokalen Netzwerke, .

Dieser Widerstand und diese Solidarität wurden in einer 23-tägigen Demonstration nachgewiesen, die von Männern angeführt wurde, die im Internierungslager der Insel Manus inhaftiert waren, nach der Ankündigung ihrer Schließung im Jahr 2017, als die Papua-Nouvellea ihn verfassungswidrig beurteilte. Trotz der Einschüchterung durch die Verstärkung der Sicherheitskräfte und ihres Zugangs zu Nahrungsmitteln, Wasser und Strom haben Männer friedlich um Freiheit anstatt in neuen Standorten zurückgeführt, basierend auf ihren Verbindungen zu lokalen manusischen Gemeinden und australischen Verteidigern, während sie ihre Verbindungen vermitteln, während sie ihre Verbindungen mit lokalen manusischen Gemeinden und australischen Verteidigern kommunizieren, und ihre Vermittlung ihrer Verbindungen vermittelt, während sie ihre Verbindungen vermitteln, und ihre Verbindungen zu vermitteln, während sie ihre Verbindungen zu vermitteln Schicksal an ein internationales Publikum.

Die dokumentierte Behandlung von Personen, die an Offshore-Standorten inhaftiert sind, spricht über Autoritarismus in der Migrationsregierung, die verspricht, Bürger und Nichtbürger zu beeinflussen. Während Behrouz Boochani, Dichter, Journalist und ehemaliges Einwanderungsfindungszentrum in Australien aus Australien in Manus, beschrieben in ihrer Buchfreiheit, nur die Freiheit: “Die Flüchtlinge haben das Gesicht einer Diktatur und des Faschismus identifiziert und entlarvt Eines Tages schlüpfen in die australische Gesellschaft und in Menschenhäuser wie a Krebs. »»

In den Vereinigten Staaten haben die grundlegenden Koalitionen zwischen Menschen, die eine Hafterfahrung erlebt haben, und abolitionistische Organisatoren, die auf Jahrzehnten des Kampfes beruhen, die Grundlage des Widerstands unter Trump 1.0 gebildet, und sie werden es erneut tun. Weil es diejenigen sind, die das Gewicht der Angriffe des Gefängnisses tragen – und nicht den Liberalismus der traditionellen “linken” Parteien -, die die höchste Opposition und Alternative zu unserem aktuellen autoritären Moment darstellen.

Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen sind die eigenen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die redaktionelle Position von Al Jazeera wider.