Kann sich die Antikriegskoalition des Sudan neu erfinden? | Nachrichten aus dem Sudankrieg

Am 10. Februar brach die größte Antikriegskoalition im Sudan, Taqaddum, schließlich aus.

Die Meinungsverschiedenheit bestand darin, dass sie an einer neuen parallelen Regierung beteiligt werden sollten, die von den Rapid Support Paramilitary Streitkräften (RSF), einer der kriegerischen Parteien der fast zwei Jahre des Sudan, eingerichtet wurde.

Die Taqaddum -Koalition wurde im Oktober 2023 ausgebildet und umfasste bewaffnete Bewegungen, politische Parteien und Aktivisten der Zivilgesellschaft und wurde von Abdalla Hamdok geleitet, dem ehemaligen Premierminister, der 2021 von der Armee des Sudan und der RSF gestürzt wurde.

Jetzt wurde Taqaddum in zwei geteilt.

Mitglieder, die politische Positionen in der parallelen Verwaltung des RSF besetzen, sind heute als Taais (Stiftung) bekannt. Dies sind hauptsächlich bewaffnete Bewegungen, sagten Analysten in Al Jazeera, die darauf wetten, ihre Waffen in Führungsrollen in der neuen RSF -Regierung zu verwandeln.

“Die bewaffneten Gruppen haben keinen Wahlkreis, sie zählen daher auf einen großen bewaffneten Schauspieler (wie den RSF) als Garant für einen politischen Sitz”, sagte Kholood Khair, Gründungsdirektor des Denkfabrats Confluence Advisory.

Traditionelle politische Führer, einschließlich Hamdok, die sich für die RSF nicht anschließen, haben eine kleinere Antikriegskoalition namens Somoud (Resilienz) gebildet und versucht, ihre Neutralität und ihren Ruf zu bewahren, sagte sie.

“Politische Parteien brauchen nicht (ein Garant Vereinigte Staaten Die Staaten stellen fest, dass der RSF einen Völkermord in der Region Darfur im Sudan begangen hat.

Kontaminiert

Taqaddum war ursprünglich eine Antikriegskoalition, die das Ende des Konflikts vermittelte, der im April 2023 zwischen dem RSF und der Armee ausgebrochen war, nachdem ein Streit auf dem Weg und dem Moment, um die Erste in die zweite zu integrieren, zu integrieren.

Der Konfl.

Taqaddum hatte bereits schwierige relevante, viele seiner zivilen Politiker, die während der Mediationsgespräche als zu nahe am RSF empfunden wurden – angeblich am Ende des Krieges und dem Neustart eines Übergangs zur demokratischen Herrschaft, dass der Putsch d ‘Staat 2021 entgleist.

Taqaddums Ruf machte einen viel größeren Schlag, als sie im Januar 2024 eine Prinzipienerklärung (DOP) mit der RSF unterzeichnete.

Der DOP hätte darauf abzielen, die Bestimmungen von Dienstleistungen in Gebieten unter der Kontrolle des RSF wiederherzustellen und sicherzustellen, dass die Gruppe die grundlegenden Kriegsgesetze respektieren würde.

Die Vereinbarung ereignete sich jedoch einige Tage, nachdem der RSF Wad Madani, die Hauptstadt des Grebasket State of Sudan Gezira, erfasst hatte, wo sie laut Ausbildern lokal Gräueltaten wie Vergewaltigung, Plünderung und außergerichtliche Morde begangen hatte.

Zu dieser Zeit wurde Taqaddum von vielen als RSF -Blanchanten durch Unterzeichnung des DOP angesehen.

Die Vereinbarung hatte auch viele westliche Diplomaten verursacht, “zunehmend besorgt darüber, dass einige Teile von Taqaddum von der RSF ausgerichtet waren”, sagte Alan Boswell, Experte im Sudan für die internationale Krisengruppe.

Hamid Khalafallah, der politische Analytiker und Doktorand der Sudan an der Universität von Manchester, stimmte zu, dass die Unterschrift die Legitimitätskrise von Taqaddum verschärfte.

“Es gab ein Taqaddum -Problem, das sich mit dem RSF versöhnte oder etwas mehr mit dem RSF entsprach, da die RSF weiterhin sagte, was Taqaddum hören wollte und die Armee ziemlich widerstandsfähig war (Friedensgespräche)”, sagte Khalafallah in Al Jazeera.

Neuanfang?

Analysten haben Al Jazeera mitgeteilt, dass die Brillanz ein “getarnter Segen” sein könnte, weil sie es den Mitgliedern von SOMOUD ermöglicht, sich vom RSF zu distanzieren, sich neu zu erfinden und sich besser mit sudanesischen Zivilisten zu verbinden.

Boswell glaubt, dass etwas weniger verdorben ist als Taqaddum, aber auch als Koalition deutlich kleiner und prognostiziert, dass der Westen “warten wird”, bevor er sich als neutraler Schauspieler bezieht.

Er glaubt auch, dass irgendwie ein Teil einer breiteren zivilen Regierung sein könnte, in der die meisten Beamten im Rahmen einer Machtvereinbarung zur Beendigung des Krieges mit einer der beiden Kriegsparteien in Einklang stehen.

Khalafallah sagte, etwas sollte sich der lokalen Organisationen und Gruppen von Aktivisten bewusster machen und sicherstellen, dass seine Rhetorik nicht von den Realitäten der sudanesischen Zivilisten vor Ort getrennt ist.

“Sie können erkennen, dass Menschen bessere Erfahrungen haben, wenn (die Armee) das Territorium wieder aufnimmt und dass die Armee Unterstützung gibt” Armee und RSF, um diesen Krieg schnell zu beenden.

Somoud -Sprecher Bakry Elmedni, außerordentlicher Professor an der School of Business, öffentliche Verwaltung und Informationswissenschaften an der Universität von Long Island, sagte einer Abstrichkampagne, die von der Armeearmee unterstützt wird. Gegen die Antikriegskoalition.

Er behauptet, die Armee habe geholfen, den DOP zu schreiben, und sei zur Unterzeichnung eingeladen worden, weigerte sich jedoch, die Teilnahme zu besuchen, und betrieb den DOP, um das Taqaddum als Koalition zu beaufsichtigen, die RSF “sympathisiert oder unterstützt”.

“Wir wussten vom ersten Tag an, dass die Anschuldigungen (gegen Taqaddum) Teil einer politischen Kampagne waren … Jeder wusste, dass sie Lügen waren”, sagte er zu Al Jazeera.

“Dies hat jedoch den Eindruck von Taqaddum beeinflusst, aber um Ihnen ehrlich gesagt zu sagen, glaube ich nicht, dass es Hinweise darauf gab, dass Taqaddum den RSF unterstützt hat.”

Viele Zivilisten im ganzen Land verachten den RSF und begrüßen die Wiederaufnahme des Armeegebiets und behaupten, dass die Armee eine Form der Stabilität mit sich bringt.

Die Armee wurde jedoch auch beschuldigt, eine Welle von Repressalien gegen die Sympathisanten des RSF festzulegen. Angriffe werden häufig durch ethnische Linien oder gegen Militante und lokale Hilfe gefunden, sagen Menschenrechtsgruppen, UN -Monitore und Militante vor Ort.

Die Sprecherin der Armee, Nabil Abdullah, hat solche Vorwürfe in Al Jazeera wiederholt bestritten.