Neu -Delhi:
Freitag sagte der Oberste Gerichtshof, dass die Richtlinien der National Medical Medical Commission (NMC), die verlangt, dass Studierende mit bestimmten Handicaps “beide intakten Hände” haben, um dem MBBS -Kurs zu folgen, “völlig antithetisch” und “fähig” sei.
Eine Bank von Richtern Br Gavai und KV Viswanathan beobachtete die vorgeschriebenen Richtlinien “beide intakte Hände, mit intakten Empfindungen, ausreichende Festigkeit und Amplitude der Bewegung”, um für die Zulässigkeit im medizinischen Verlauf wesentlich zu sein.
“Diese Verschreibung von” zwei intakten Händen … “ist in Artikel 41 der Verfassung völlig antithetisch; Die Prinzipien der Vereinten Nationen über die Rechte von Menschen mit Behinderungen und die heilsamen Bestimmungen des RPWD -Gesetzes (Rights Of Persons Act., 2016), sagte die Bank.
Der Gerichtshof fügte dann hinzu: “Dies zeigt auch eine Klassifizierung, die zu weit ist und” Kapazität “verherrlicht. Sie verbreitet, dass Menschen mit typischen Kapazitäten und Fähigkeiten, ähnlich wie die Mehrheit, oder auf eine Weise überlegen ist.” ” Genau das fügten die Richtliniengrundsätze der staatlichen Politik, die Konvention der Vereinten Nationen und das Gesetz von 2016 hinzu.
Das hohe Gericht verwies auf sein im Oktober letzten Jahres verabschiedeter Urteil, in dem die NMC aufgefordert wurde, überarbeitete Vorschriften und Richtlinien zur Löschung der Richtlinien vom 13. Mai 2019 in Bezug auf die Zulassung von Studenten mit bestimmten Behinderungen unter dem Gesetz in Bezug auf den MBBS -Kurs.
Er sagte, dass das NMC gemäß dem Urteil dem Obersten Gerichtshof in einem anderen Fall versicherte, dass es ein neues Expertenausschuss in der Domäne darstellen würde, um das Urteil einzuhalten.
“Wir führen diesen Fall an, der am 3. März 2025 veröffentlicht werden sollte, um zu prüfen, ob die Nationale medizinische Kommission die überarbeiteten Richtlinien gemäß den Urteilen dieses Gerichts formuliert hat …”, sagte er.
Die Bank in der Zwischenzeit bestellte die NMC, eine eidesstattliche Erklärung einzureichen, in der der aktuelle Zustand erklärt wurde.
Das übergeordnete Gericht feierte gegen eine Anordnung vom September 2024 des High Court of Punjab und Haryana ein Urteil, der den Antrag eines aufstrebenden behinderten Antrags ablehnte und die Ablehnung seiner Zulassung zu MBBS bestätigte.
Das Oberste Gericht sagte, dass am 12. Dezember 2024 die Zulassung der Berufung an das Government Medical College, Sirohi, Rajasthan gegen einen Sitz, der für Menschen mit Behinderungen (PWD) (OBC) vorbehalten ist, aufgenommen habe.
Die Bank gab ihre am Freitag erlassenen Urteilsgründen ihre Begründung.
Er bezog sich auf die Richtlinien für die Zulassung von Studenten mit “spezifizierten Behinderungen” nach dem Gesetz 2016 in den MBBs, die den Anhang H-1 zu den Vorschriften für die medizinische Ausbildung von Graduierten (Änderung), 2019, am 13. Mai 2019 bildeten.
In der Bank stellte fest, dass, wenn die Behinderung des Beschwerdeführers von 58% ihn während der PWD -Quote berechtigt machte, die Verpflichtung, “beide intakte Hände, mit intakten Empfindungen, eine ausreichende Festigkeit und Amplitude der Bewegung” zu haben, die sie nicht zulässig machten.
“Die” zwei intakten Hände … “haben keine Heiligkeit im Gesetz, weil sie keine funktionale Einschätzung des einzelnen Kandidaten zugeben, ein Fall, der so grundlegend ist, um die Rechte von Menschen mit Behinderungen zu schützen”, sagte er.
Ein solcher Befehl sagte, die Bank, die Schüttelkapazität und hatte keinen Platz in einer gesetzlichen Verordnung.
“Tatsächlich hat es die Auswirkungen, die nach der Verfassung garantierten Rechte und das RPWD -Gesetz zu finden und macht sich über das Prinzip der angemessenen Mitgliedschaft lustig”, sagte er.
Die zum Zeitpunkt des Verschreibens des Falles im November letzten Jahres beobachtete Bank bat den Direktor des All India Institute of Medical Sciences in Neu -Delhi, ein Komitee zu untersuchen, ob das von dem Petenten erlittene Handicap untersucht wird, der Direktor des All India Institute of Medical Sciences Machen Sie sich in den Weg, um seine medizinischen Studien fortzusetzen.
Die Bank sagte, die sechs Mitglieder des Ausschusses sagten, sie könnten den Beschwerdeführer nicht erklären, der sich dem MBBS -Kurs anschließen kann, und dass die aktuellen NMC -Richtlinien überarbeitet werden sollten.
Eines der Mitglieder hätte jedoch beurteilt, dass der Beschwerdeführer den MBBS -Kurs mit klinischen Wohn- und Hilfstechnologien erfolgreich verfolgen könnte.
Die Bank lehnte den Bericht der fünf Mitglieder des Verwaltungsrates ab und akzeptierte den Bericht des anderen Mitglieds, während er seine Zulassung bestätigte.
(Mit Ausnahme des Titels wurde diese Geschichte von NDTV -Mitarbeitern nicht veröffentlicht und wird aus einem gewerkschaftlichen Fluss veröffentlicht.)
(Tagstotranslate) MBBS (T) Oberster Gerichtshof (T)