Der US -Senat stimmte für die Bestätigung des ehemaligen Bundesstaatsanwalts Kash Patel als Direktor des Federal Bureau of Investigation (FBI) und setzte eine Erfolgssequenz für die Kandidaten der Regierung von Donald Trump fort.
Die Bestätigung am Donnerstag kam jedoch von dünnen Margen. Nur 51 Senatoren, alle Republikaner, stimmten für den Patel im Senat von 100 Sitzen.
Es gab zwei bemerkenswerte Defekte der Republikanischen Partei: Lisa Murkowski aus Alaska und Susan Collins aus Maine. Sie schlossen sich 47 Demokraten an, um sich dieser Kritik zu widersetzen, die als gefährliche Ernennung bezeichneten, um das FBI zu führen.
“Die Akte von Herrn Patels zeigt, dass er gefährlich, unerfahren und unehrlich ist”, sagte der demokratische Senator Dirk Durbi aus Illinois. “Er sollte und kann nicht als effektiver Direktor des FBI fungieren.”
Bei der Auswahl der Abstimmung nahm eine Parade demokratischer Gesetzgeber, einschließlich Durbin, die Verfolgung des Senats, um Patel zu bestätigen.
Angesichts der vorherigen Aussagen, die darauf hinwiesen, dass er die Ressourcen des Amtes nutzen könnte, um sich um Trumps politische Rivalen und Journalisten zu kümmern, stellten sie Fragen zu seiner Fähigkeit, das FBI fair zu lenken.
“Es ist schockierend, dass meine republikanischen Kollegen bereit sind, ihn trotz der schwerwiegenden Bedrohung zu unterstützen, die er in unserer nationalen Sicherheit darstellt”, sagte Durbin.
“Es tut mir leid zu sagen, dass ich denke, dass sie diese Abstimmung schnell bereuen werden. Wenn ich daran denke, diesem Mann eine 10 -jährige Amtszeit als Direktor der weltweit wichtigsten Strafversorgungsagentur zu geben, kann ich mir keine schlechtere Wahl vorstellen. »»
Enge Bestätigung
Diese Bedenken spiegelten sich in den historisch engen Rändern wider, an denen die Bestätigung des Patel vergangen war. Seine FBI -Vorgänger wurden mit extrem zweigliedriger Unterstützung zugelassen.
Der frühere FBI -Direktor Christopher Wray gewann 2017 mit 92 Stimmen die Bestätigung. Vor ihm gewann James Comey im Jahr 2013 93 Stimmen zur Unterstützung. Und für Robert Mueller im Jahr 2001 war die Abstimmung einstimmig, 98 bis Null.
Mit einer soliden republikanischen Mehrheit von 53 Mitgliedern im Senat sollte keiner der Kandidaten von Präsident Trump in einer Bestätigungsstimme scheitern.
Sogar Mitch McConnell aus Kentucky, der sich von seinen republikanischen Kollegen für die Bestätigungen von Tulsi Gabbard und Robert F. Kennedy Jr. getrennt hat, startete am Donnerstag seine Unterstützung hinter Pate.
In getrennten Aussagen erklärten Collins und Murkowski jedoch, dass sie nicht für einen Patel stimmen könnten, weil er befürchtete, dass er das FBI für politische Zwecke nutzen könne.
“Meine Vorbehalte bei Mr. Patel stammen aus seinen eigenen früheren politischen Aktivitäten und wie sie seine Führung beeinflussen können”, schrieb Murkowski. “Das FBI muss als Bundesbehörde vertrauen, das Kriminalität und Korruption begeistern und sich nicht auf die Herrschaft politischer Punkte konzentriert.”
Collins wiederholte dieses Gefühl und bestätigte, dass “aggressive politische Aktivität” von Patel seine Fähigkeit in Frage stellte, ein nicht teilnehmendes Büro zu leiten.
“Mr. Patels jüngstes politisches Profil untergräbt seine Fähigkeit, in der unpolitischen Rolle des Direktors des FBI zu spielen”, sagte Collins in seiner Erklärung.
Dies ist nicht das erste Mal, dass Patel Fraktur Les Républicains unter der Leitung von Trump.
Während der ersten Amtszeit von Trump von 2017 bis 2021 hatte Patel verschiedene Rollen, insbesondere im Nationalen Sicherheitsrat und im Büro des Direktors des Nationalen Geheimdienstes.
Die Berichte haben sich jedoch herausgestellt, dass der Direktor der Central Intelligence Agency (CIA), Gina Haspel, von der Aussicht drohte, dass Trump Patel als Stellvertreter bezeichnet.
In einer Memoiren erinnerte sich Bill Barr, der in der ersten Amtszeit von Trump Generalstaatsanwalt war, auch einen Vorschlag, den Patel zum stellvertretenden Direktor des FBI zu machen, und sagte, dass es “in meiner Leiche” sein würde.
Sich der Kritik des Senats gegenübersehen
Während seiner Bestätigungsanhörungen im Januar verteidigte Patel sich gegen die Vorwürfe, dass er das FBI ausnutzen würde, um Trumps Auktionen zu machen. Er bestritt auch, dass er alles tun würde, was illegal war, wenn er als Direktor des FBI bestätigt wurde.
“Ich habe kein Interesse, keine Verlangen und ich werde, wenn sie bestätigt werden, nicht zurück. Es wird keine Politalisierung des FBI geben “, sagte Patel den demokratischen Senatoren, indem er hitzige Befragungen gegenübersteht.
Patel skizzierte auch seine Pläne, die Kapazitäten der FBI -Polizei zu erhöhen, insbesondere durch die Verteilung höherer Ressourcen in den 50 Staaten.
“Ein Drittel der FBI -Belegschaft arbeitet in Washington, DC”, antwortete Patel. “Ich bin entschlossen, diese Belegschaft in dem Land, in dem ich wohne, westlich von Mississippi, herausgebracht und mit den Abteilungen des Sheriffs und der örtlichen Offiziere zusammenzuarbeiten.”
Der Sohn indischer Einwanderer, die von Uganda nach Kanada und später in den Vereinigten Staaten zogen, verurteilte die Angriffe auf seinen Charakter als “falsche Anschuldigungen und groteske Fehler”.
Aber er wurde mehrmals mit seinen eigenen Worten konfrontiert, aus mehreren Auftritten in Podcasts und Büchern, die er schrieb.
Patel zum Beispiel verbreitete die Verschwörungstheorie, dass das FBI den Angriff auf das amerikanische Kapitol am 6. Januar 2021 als “falsche Flagge” auf Keil von Trump -Anhängern geplant hat.
In einem Interview im September in der Shawn Ryan Show drohte Patel auch, den FBI -Sitz in Washington, DC, zu “schließen” und ihn in ein “Museum für den tiefen Staat” verwandeln.
Und sprach 2023 mit Trump Ally Steve Bannon und verpflichtete sich, die politischen Rivalen des Präsidenten anzugreifen, die er als “Kriminelle” und “Verschwörer” bezeichnete. Er wiederholte auch falsche Behauptungen, dass Trumps Wahlverlust im Jahr 2020 gegen Joe Biden betrügerisch war.
“Wir werden nicht nur für die Regierung, sondern auch in den Medien Verschwörer finden”, sagte Patel. “Wir werden nach den Menschen in den Medien kommen, die amerikanische Bürger belogen haben, die den Präsidentschaftswahlen von Joe Biden Rig geholfen haben.”
Patel schrieb sogar ein Kinderbuch, die Intrigen gegen den König, der Trump als Monarch vertrat, der von Antagonisten Hillary Clinton und Kamala Harris genannt wurde, seine Rivalen -Demokraten in den Rassen 2016 bzw. 2024.
Und die Demokraten kritisierten ihn für seine Verbindung mit dem “J6 -Chor”, der sich aus Angeklagten zusammensetzte, die nach dem Angriff von 2021 auf das Kapitol festgenommen wurden.
Demokraten fordern eine “Nein” -Votierung auf
In den Minuten vor der Stimme des Senats, Patel zu bestätigen, qualifizierte der demokratische Senator Alex Padilla aus Kalifornien Patel, Trump als “Milchkuh” zu verwenden – ein Werkzeug, um Medienauftritte und Veröffentlichungsverträge zu reservieren.
Padilla fragte auch, ob die Patel die Erfahrung der Polizei oder des Geheimdienstes für die Qualifikation für die Position des Direktors des FBI habe.
“Kash Patel hat einen gefährlichen Mangel an Urteilsvermögen, mangelnde Vorbereitung und mangelnde Unabhängigkeit gezeigt”, sagte Padilla. “Er hat gezeigt, dass er nicht die Politik entsorgt oder nicht beiseite legen kann, um das amerikanische Volk zu schützen und die Verfassung aufrechtzuerhalten, wenn er bestätigt wurde, dass er das FBI leitet.”
Senator Adam Schiff, ein weiterer kalifornischer Demokrat, wiederholte seinen Kollegen. Er äußerte seine Besorgnis, dass das FBI unter der Leitung von Patel als Teil von Trumps schrägen Bars in Bundesangeboten entleert werden würde.
„In einer Demokratie wird die Polizei nicht vom Präsidenten verwendet, ganz zu schweigen von jemandem, der sich als König erholt. Die Polizei dient den Menschen “, sagte Schiff.
“Ich bin der Meinung, dass das Volk, für das das FBI wahrscheinlich für den Menschen sein sollte, echte Kriminelle sind, nicht die Feinde des Präsidenten der Zeit. Das FBI sollte nicht als Donald Trump -Armee dienen. “” “
(Tagstotranslate) Nachrichten (T) Donald Trump (T) Regierung (T) Politik (T) Vereinigte Staaten (T) USA & Kanada