Trumps “Nein” zu Europa kann alles verändern

Es ist eine neue Phase im Ukrainekrieg, während sich die Trump -Regierung bewegt, um mit Russland ohne die Ukraine oder Europa zu sprechen. Die Saudis werden in der Rolle der Mediation und des amerikanischen Außenministers Marco Rubio, dem Sonderbeauftragten des Nahen Ostens von Trump, Steve Witkoff und dem Nationalen Sicherheitsberater Mike Waltz, sein, das Teil dieses Unternehmens sein könnte, das enden könnte In den letzten drei Jahren störten die amerikanische Politik auf. Es ist ein spektakulärer Wandel in Washington, und Europa bleibt nach einer Antwort.

Obwohl der Präsident der Ukraine, Volodymyr Zelenskyy, sagte, dass die Ukraine “niemals die Abkommen über unseren Rücken ohne unsere Beteiligung akzeptieren würde”, ist es nicht offensichtlich, dass die Optionen, die er zu diesem Zeitpunkt hat, als die Vereinigten Staaten mehr als bereit sind, sich zu entfernen aus der europäischen Sicherheit. Zelenskyys Forderung nach der Schaffung einer “europäischen Armee” kam, nachdem der amerikanische Vizepräsident JD Vance den Standpunkt der Trump-Regierung unterstrichen hatte, nach dem Europa “seinen Weg für die Unterstützung der Bedürfnisse seiner eigenen Verteidigung verstärken muss”. Der US -Verteidigungsminister Pete Hegseth gab auch eindeutig an, dass die europäischen Nationen den „überwältigenden“ Finanzierungsanteil für die Ukraine liefern sollten. Interessanterer erklärte auch, dass es “unrealistisch” sei, zu erwarten, dass die Ukraine vor 2014 an ihre Grenzen zurückkehrt, und die Aussicht auf die Ukraine minimierte, die sich der Organisation des Atlantischen Vertrags Norden (NATO) anschloss.

Ein Moment “einmal in einer Generation”

Obwohl erwartet wurde, dass die Trump-Präsidentschaft für Europa eigene Herausforderungen mit sich bringt, scheint es eine vollständige Wiederholung der Parameter der American-Europe-Partnerschaft zu geben. Als Reaktion darauf versuchen europäische Führer in Paris, eine Antwort auf die Tatsache zu hämmern, dass der britische Führer Keir Starrer als “einmal von einer Generation” für die nationale Sicherheit beschrieben wurde. STARRER selbst schlug vor, dass er bereit sei, Friedenstruppen in Großbritannien in der Ukraine zu platzieren, “um zu Sicherheitsgarantien in der Ukraine beizutragen”. Deutschland bietet auch an, dasselbe zu tun, aber es könnte zu spät im Spiel sein.

Nach drei Jahren Ressourcen sowie diplomatisches und militärisches Kapital, um zu versuchen, russische territoriale Fortschritte sowie die Vereinigten Staaten als Verbündeten abzuwehren, könnte die Änderung des Tons und der Tenor der amerikanischen Unterstützung beunruhigend sein. Für viele in Europa könnte die Gefahr darin bestehen, dass Trump im Namen des Friedens eine Vereinbarung mit Putin abschließt und Europa in einem dauerhaften Nachteil bringt. Diese langfristigen Kosten für kurzfristige politische Chancen von Europa sind die Befürchtung, die nun die europäische Reaktion beeinflusst.

Als Vance sein Publikum auf der München -Sicherheitskonferenz warnte, dass sie Moskau oder Peking nicht fürchten sollten, aber das europäische Management selbst ging weiter als viele Europas geplant. Sein Argument, dass “schließe” unorthodoxe Sichtweise die “sicherste Art, Demokratie” zu zerstören “, und ihr Aufruf an die europäischen Führer,” das zu umarmen, was Ihr Volk Ihnen sagt ” an ihrer Stelle, anstatt zu versuchen, Gemeinsamkeiten mit Verbündeten zu finden, um regionale und globale Herausforderungen zu begegnen.

Prioritäten ändern

Für die Trump -Verwaltung sind Europa und seine Sicherheit nicht mehr die Priorität, die viele auf dem Kontinent gerne glauben möchten. Für die Vereinigten Staaten hat sich das Schwerpunkt der globalen Politik allmählich auf Indo-Pacific konzentriert, und Trumps Politik ist vielleicht die dramatischste Manifestation dieses Verständnisses. In seinem ersten Mandat als Präsident hat Trump ständig lange Bündnisse, einschließlich der NATO, in Frage gestellt, seine Relevanz in Frage stellt und die europäischen Nationen aufforderte, ihre Verteidigungskosten zu erhöhen. Die “America First” -Politik hat eine Transaktionsvision von internationalen Beziehungen hervorgehoben, bei der die Vereinigten Staaten Europa nur unterstützen werden, wenn ihre Verbündeten mehr zu gemeinsamen Verteidigungs- und Wirtschaftszielen beitrugen. In seiner zweiten Amtszeit scheint Trump noch eher bereit zu sein, die Grundlagen der amerikanischen Partnerschaft mit Europa aufzusetzen.

Aber Europa reagierte sehr langsam auf diese sich ändernden Realitäten. Die Aufgabe vor ihren Führungskräften besteht nun darin, sicherzustellen, dass ihre Fähigkeit, die American-Europe-Partnerschaft zu formen, bis zu einem gewissen Grad bestehen bleibt. In Paris muss Europa sicherstellen, dass es zu einer Vereinbarung eingeht, um mehr für seine eigene Verteidigung auszugeben und zu tun. Er muss auch sehen, wie er nach einem Waffenstillstand die Sicherheit der Ukraine bieten kann. Die stumpfe Rhetorik, die aus Washington ausgeht, und ein Gefühl der Unvorhersehbarkeit aufgrund des Bewusstseins von Trump für Putin haben die europäischen Führer über die Zukunft der transatlantischen Beziehungen aufgenommen.

Während Trump die Weltordnung stört, scheint eines der ersten Opfer Europa zu sein, was sich nun über die Zukunft seiner eigenen Sicherheit wundert.

(Harsh V. Pant ist Vizepräsident von Studien an der Observer Research Foundation, Neu-Delhi.)

Warnung: Dies sind die persönlichen Meinungen des Autors